《三国志》为何为邓艾和钟会专门立传?

时间: 2017-12-28 15:21:00    来源:历史上的今天  

邓艾和钟会当然毫无问题,生前一直都是魏臣。虽然他们生前,司马氏早已实际上控制了曹魏政权,但他们至少名义上仍然是曹魏的官员和大臣,而不是司马氏建立的晋朝的大臣。

而且,他们的事迹也主要记录在《三国志·魏书》的各自传记中。而在记录晋朝主要人物的《晋书》中,并没有他们的位置。

邓艾

邓艾

司马懿出生时,汉朝还在。到公元220年曹丕代汉的时候,司马懿已经41岁了。而在司马懿死的公元251年,虽然司马氏已经通过高平陵之变,完全控制了魏国的内外军政大权,但至少在名义上,仍然还是属于魏。

司马懿的这个情况其实和曹操一样。曹操出生于公元155年,还是毫无疑问的汉朝。但曹操从公元196年,就已经完全控制了汉朝的朝廷,汉献帝已经完全成了傀儡。即便是在临死前,曹操已经封了魏王,而且建立了魏国,但朝代更替还没有完成,他也就仍然是汉朝的臣子。

曹操的功业都是在汉朝的旗帜下建立的,但对代汉之后的曹魏来说,他是曹魏政权的奠基人,曹魏全部地盘都是他通过战争夺取的,也是他为曹丕代汉打下了基础。所以,在曹魏的史书上,曹操是开创者,也被追赠为曹魏的太祖武皇帝。

司马懿的情况和曹操一样。虽然他主要的功绩都是在曹魏时代建立的,而且是曹魏时期的重要人物,但是他奠定了司马氏代魏的基础,在晋朝的史书上,他是晋朝的开国皇帝,也就是高祖宣皇帝。

所以,曹操的时机在汉末时期非常重要,但他的主要事迹都不记录在《后汉书》里,而在《三国志》的《魏书·太祖本纪》里。司马懿也一样,《三国志·魏书》里面没有他的传记,而他的传记在《晋书·宣帝纪》里。

钟会

钟会

为什么要这样呢?

虽然他们生前一直到死,至少名义上都还是别人的臣子,但因为他们是新王朝的主要创建者和奠基人,在新王朝的史书上不能没有他们,又被新王朝追赠为开国的太祖皇帝,所以,他们如果在旧朝的史书里再以臣子的身份出现,就不太合适了。

因此,虽然司马懿是三国中后期的重要人物,但记载他的主要事迹的记录都在《晋书·宣帝纪》里,而没有在《三国志》里。

免责声明:本文发布目的在于传递更多信息,并不代表我们赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息,请及时与我们联系,我们将尽快删除相关内容。

相关阅读